Vaietut vaihtoehtohoidot

►► Revolution - 2040 Share this information first and read afterwards… Share it as much as you can! The Sour Sop or the fruit from the graviola tree is a miraculous natural cancer cell killer 10,000 times stronger than Chemo. Why are we not aware of this? Its because some big corporation want to make back their money spent on years of research by trying to make a synthetic version of it for sale.So, since you know it now you can help a friend in need by letting him know or just drink some sour sop juice yourself as prevention from time to time. The taste is not bad after all. It’s completely natural and definitely has no side effects. If you have the space, plant one in your garden. The other parts of the tree are also useful. The next time you have a fruit juice, ask for a sour sop. How many people died in vain while this billion-dollar drug maker concealed the secret of the miraculous Graviola tree? This tree is low and is called graviola ! in Brazi l, guanabana in Spanish and has the uninspiring name “soursop” in English. The fruit is very large and the subacid sweet white pulp is eaten out of hand or, more commonly, used to make fruit drinks, sherbets and such. The principal interest in this plant is because of its strong anti-cancer effects. Although it is effective for a number of medical conditions, it is its anti tumor effect that is of most interest. This plant is a proven cancer remedy for cancers of all types. Besides being a cancer remedy, graviola is a broad spectrum antimicrobial agent for both bacterial and fungal infections, is effective against internal parasites and worms, lowers high blood pressure and is used for depression, stress and nervous disorders. If there ever was a single example that makes it dramatically clear why the existence of Health Sciences Institute is so vital to Americans like you, it’s the incredible story behind the Graviola tree.. The truth is stunningly simple: Deep within the Amazon Rainforest grows a tree that could literally revolutionize what you, your doctor, and the rest of the world thinks about cancer treatment and chances of survival. The future has never looked more promising. Research shows that with extracts from this miraculous tree it now may be possible to: Attack cancer safely and effectively with an all-natural therapy that does not cause extreme nausea, weight loss and hair loss Protect your immune system and avoid deadly infections Feel stronger and healthier throughout the course of the treatment Boost your energy and improve your outlook on life The source of this information is just as stunning: It comes from one of America ‘s largest drug manufacturers, th! e fruit of over 20 laboratory tests conducted since the 1970′s! What those tests revealed was nothing short of mind numbing… Extracts from the tree were shown to: Effectively target and kill malignant cells in 12 types of cancer, including colon, breast, prostate, lung and pancreatic cancer.. The tree compounds proved to be up to 10,000 times stronger in slowing the growth of cancer cells than Adriamycin, a commonly used chemotherapeutic drug! What’s more, unlike chemotherapy, the compound extracted from the Graviola tree selectivelyhunts down and kills only cancer cells.. It does not harm healthy cells! The amazing anti-cancer properties of the Graviola tree have been extensively researched–so why haven’t you heard anything about it? If Graviola extract is One of America ‘s biggest billion-dollar drug makers began a search for a cancer cure and their research centered on Graviola, a legendary healing tree from the Amazon Rainforest. Various parts of the Graviola tree–including the bark, leaves, roots, fruit and fruit-seeds–have been used for centuries by medicine men and native Indi! ans in S outh America to treat heart disease, asthma, liver problems and arthritis. Going on very little documented scientific evidence, the company poured money and resources into testing the tree’s anti-cancerous properties–and were shocked by the results. Graviola proved itself to be a cancer-killing dynamo. But that’s where the Graviola story nearly ended. The company had one huge problem with the Graviola tree–it’s completely natural, and so, under federal law, not patentable. There’s no way to make serious profits from it. It turns out the drug company invested nearly seven years trying to synthesize two of the Graviola tree’s most powerful anti-cancer ingredients. If they could isolate and produce man-made clones of what makes the Graviola so potent, they’d be able to patent it and make their money back. Alas, they hit a brick wall. The original simply could not be replicated. There was no way the company could protect its profits–or even make back the millions it poured into research. As the dream of huge profits evaporated, their testing on Graviola came to a screeching halt. Even worse, the company shelved the entire project and chose not to publish the findings of its research! Luckily, however, there was one scientist from the Graviola research team whose conscience wouldn’t let him see such atrocity committed. Risking his career, he contacted a company that’s dedicated to harvesting medical plants from the Amazon Rainforest and blew the whistle. Miracle unleashed When researchers at the Health Sciences Institute were alerted to the news of Graviola,! they be gan tracking the research done on the cancer-killing tree. Evidence of the astounding effectiveness of Graviola–and its shocking cover-up–came in fast and furious…. The National Cancer Institute performed the first scientific research in 1976. The results showed that Graviola’s “leaves and stems were found effective in attacking and destroying malignant cells.” Inexplicably, the results were published in an internal report and never released to the public… Since 1976, Graviola has proven to be an immensely potent cancer killer in 20 independent laboratory tests, yet no double-blind clinical trials–the typical benchmark mainstream doctors and journals use to judge a treatment’s value–were ever initiated…. A study published in the Journal of Natural Products, following a recent study conducted at Catholic University of South Korea stated that one chemical in Graviola was found to selectively kill colon cancer cells at “10,000 times the potency of (the commonly used chemotherapy drug) Adriamycin…” The most significant part of the Catholic University of South Korea report is that Graviola was shown to selectively target the cancer cells, leaving healthy cells untouched. Unlike chemotherapy, which indiscriminately targets all actively reproducing cells (such as stomach and hair cells), causing the often devastating side effects of nausea and hair loss in cancer patients. A study at Purdue University recently found that leaves from the Graviola tree killed cancer cells among six human cell lines and were especially effective against prostate, pancreatic and lung cancers Seven years of silence broken..
Niin onnistunut syövänhoito että perinteiset lääkärit kieltävät sen
22. maalis, 2013
Tohtori Nick Gonzalez on lääkäri, joka on paneutunut vaihtoehtoiseen syövän hoitoon käyttämällä kolmivaiheista lähestymistapaa. Hän toimii New Yorkissa ja hänellä on ollut merkittävää menestystä hoitaessaan potilaita, joilla on hengenvaarallisimpia syövän muotoja, joita konventionaalinen lääketiede ei kykene tehokkaasti hoitamaan.

Vaihtoehtoiset syövänhoidot ovat eräänlainen “kielletty alue” lääketieteessä, mutta tohtori Gonzalez valitsi tämän reitin ja hänellä on joitakin ihmeellisiä menestyskertomuksia tästä uraauurtavasta työstä.

Alun perin hän ei kuitenkaan ryhtynyt hoitamaan syöpää saatikka sitten potilaita. Hänen alkuperäinen suunnitelmansa oli ryhtyä Sloan-Ketteringin opetussairaalan tutkijaksi Cornellin lääketieteen oppilaitoksessa. Hän tapasi sattumalta kiistellyn hammaslääkärin William Kelleyn, joka oli yksi ravintotyypityksen perustajista. Tohtori Kelly, joka oli jo silloin harjoittanut vaihtoehtoisia ja ravintoon perustuvia menetelmiä yli kahden vuosikymmenen ajan, sai Gonzalezin kiinnostumaan työstään kesällä 1981.

“Ryhdyin tutkimaan hänen papereitaan. Vaikka olin vasta toisen vuoden lääketieteen opiskelija, havaitsin heti, että ne sisälsivät erikoislaatuisia tapauksia,” hän sanoo. “Potilaita, joilla oli virallisesti diagnosoitu haimasyöpä, rintasyövän etäpesäkkeitä luuytimessä, etäpesäkkeinen paksusuolensyöpä, oli elossa 5, 10, 15 vuotta myöhemmin Kelleyn ravintolisähoidon ansiosta.” Alustava tarkastelu johti viralliseen tutkimukseen, jonka tohtori Gonzalez suoritti syövän, immunologian ja luuydinsiirto-opintojen aikana.

Tohtori Kelleyn syöpäpotilaiden “mahdottomat” toipumiset

Käytyään läpi tuhansia Kelleyn papereita tohtori Gonzalez kokosi kolmiosaisen monografin:

50 virallisesti diagnosoitua kuolettavaa syöpää sairastavaa potilasta on on edelleen hengissä 5-15 vuoden kuluttua diagnoosista. Heidän pitkäaikainen selviytymisensä katsottiin Kelleyn ohjelman ansioksi. Potilaat joiden haimasyöpää Kelley oli hoitanut vuosina 1974-1982.

Sloan-Ketteringin johtaja tohtori Good, josta oli tullut Gonzalezin mentori, sanoi, että jos Kelley voisi esittää yhdenkin oikean haimasyöpädiagnoosin saaneen potilaan, joka olisi elossa 5-10 vuotta myöhemmin, parantuminen olisi merkittävä. He jäljittivät lopulta 22 Kelleyn tapausta. Kymmenen heistä kävi Gonzalezin vastaanotolla kerran eivätkä noudattaneet ohjelmaa, sen jälkeen kun perheenjäsenet tai Gonzalezia puoskareina pitävät lääkärit olivat saaneet heidät luopumaan.

Tuo ryhmä eli keskimäärin 60 päivää.

Toinen ryhmä, jossa oli seitsemän potilasta, noudatti hoitoa osittain ja epätäydellisesti (taaskin hyvää tarkoittavien mutta harhautettujen perheenjäsenten tai lääkäreiden suostuttelemana), säilyi hengissä keskimäärin 300 päivää.

Kolmas viiden potilaan ryhmä, joilla oli oikein diagnosoitu pitkälle edennyt haimasyöpä ja jotka noudattivat ohjelmaa täydellisesti, eli keskimäärin kahdeksan ja puoli vuotta! Tohtori Gonzalezin mukaan tämä oli “ennen kuulumatonta lääketieteessä.”

Yksi näistä oli Mayo-klinikalla neljännen vaiheen haimadiagnoosin saanut nainen, jolle oli annettu kuusi kuukautta elinaikaa. Hän kuuli Kelley’n ohjelmasta paikallisessa luontaistuotekaupassa. Hän toteutti Kelleyn ohjelman ja elää edelleen 29 vuotta myöhemmin.

Totuus lääketieteellisistä julkaisuista: Miksi Gonzalezin kirjaa ei koskaan julkaistu

Hoidon merkittävästä onnistumisesta – tai paremminkin sen takia – Gonzalez ei saanut löytöjään julkaistuksi. “Lääketieteellisissä julkaisuissa yritimme julkaista tapausselostuksia, koko kirjan, osia kirjasta onnistumatta siinä,” hän sanoo. Tämä on tärkeä seikka, jota monet eivät tajua.

Meitä, jotka harjoitamme luontaislääketiedettä, arvostellaan usein siitä, että emme julkaise löytöjämme. Perusteluni tälle on, että niitä ei julkaista kuitenkaan ja tohtori Gonzalezin tarina vahvistaa tämän kannan.

Hänen mentorinsa ja tukijansa tohtori Good oli tuolloin eniten julkaistujen tieteellisen kirjallisuuden kirjoittajien joukossa. Hänen nimellään on yli 2000 tieteellistä artikkelia. Hän on ollut kolme kertaa Nobelin palkintoehdokkaana ja silti hänet torjuttiin, koska hänen löytönsä olivat “liian kiistanalaisia” ja löivät vasten konventionaalisen lääketieteen kasvoja.

Jos sadon kerma kielletään, miten yleislääkäri saa artikkelin julkaistua? Ei mitenkään…

“Robert Good oli ammattinsa huipulla: Sloan-Ketteringin johtaja, nykyaikaisen immunologian isä ja teki historian ensimmäisen luunsiirtoleikkauksen. Silti hän ei saanut sitä julkaistuksi,” Gonzalez sanoo. “Hän ei onnistunut julkaisemaan edes yhtä tapausselostusta.

Itse asiassa minulla on kirje vuodelta 1987 eräältä toimittajalta, joka kirjoitti kirpeän kirjeen Goodille sanoen, “Mielipuoli puoskari teettää teillä hyödytöntä työtä. Ettekö huomaa, että se on kaikki petosta?”

Se oli erikoislaatuisin, järjetön kirje, koska potilaitten nimet, asianmukaiset jäljennökset heidän hoitotiedoistaan olivat olemassa… Kuka tahansa olisi voinut soittaa näille potilaille, kuten Arlene Van Stratenille, joka 29 vuotta myöhemmin voi puhua kenelle tahansa… Mutta kukaan ei välittänyt. He eivät halunneet sitä, he eivät uskoneet sitä. He eivät voineet uskoa sitä.

Se oli minusta hyvin hämmentävää, koska sanon “Se on sitä mitä se on”. Tutkimustaustani on hyvin konventionaalinen. Olin tyrmistynyt – sain apua Sloan-Ketteringin johtajalta, joka ei saanut kirjoitustaan julkaistuksi, koska se poikkesi vallalla olevasta ajattelusta lääketieteessä, käsityksestä, että vain kemoterapialla, sädehoidolla voidaan onnistuneesti hoitaa syöpää, vaikka onnistumisaste oli surkea.

Käsitys, että lääketieteelliset julkaisut ovat näitä objektiivisia ja puolueettomia totuuden lähteitä, on pelkkää hölynpölyä. Useimmat näistä lehdistä ovat lääkeyhtiöiden omistuksessa. Ne eivät julkaise mitään, mikä ei sovi heidän filosofiaansa.”

Vuoden 1987 loppuun mennessä selvisi, että tutkimusta ei koskaan julkaistaisi ja koska tohtori Good oli jäänyt eläkkeelle Sloan-Ketteringin palveluksesta, heillä ei enää ollut tukikohtaa suorittaa kliinisiä tutkimuksia. Kun tohtori Kelley ymmärsi, että hänen työtään ei milloinkaan hyväksyttäisi, hän tuskastui lopullisesti ja Gonzalezin mukaan lakkasi kokonaan ottamasta vastaan potilaita.

“Kun viimeksi keskustelin hänen kanssaan kesällä 1987, hän syytti minua osallisuudesta CIA:n juoneen ja hänen työnsä varastamisesta. Silloin tiesin, että minun oli jatkettava,” sanoo Gonzalez.

Mielestäni Kelleylle kuuluu edelleenkin ansio tästä loistavasta uudistuksesta. Se muistuttaa Semmelweisia, joka tuli lopulta hulluksi osoitettuaan lääkäreille, että näiden piti pestä kätensä ennen synnytystä eikä kukaan hyväksynyt sitä. Semmelweis luovutti kokonaan ja tavallaan näin kävi myös Kelleylle, sanon todella surullisena.”

Vaihtoehtoisen syövänhoidon aloittaminen

Tohtori Gonzalez avasi vastaanoton New Yorkissa työtoverinsa tohtori Linda Isaacsin kanssa, ja he ryhtyivät vastaanottamaan potilaita käyttäen Kelleyn kolmivaiheista menetelmää. Tulokset olivat vaikuttavia.

Yksi Gonzalezin ihmeellisistä menestystarinoistaan koskee naista, jolla oli todettu tulehduksellinen rintasyöpä, joka on aggressiivisin muoto. Hänelle oli annettu kuolemantuomio. Tänään yli 23 vuotta myöhemmin hän on edelleen hengissä ja terveenä ja vapaana syövästä.

“Tässä on nainen, jolle annettiin kuusi kuukautta elinaikaa ja joka sai etäpesäkkeitä saadessaan aggressiivista monia aineita sisältävää kemoterapiaa. Kuitenkin 23 vuotta myöhemmin hän on hengissä, voi hyvin ja nauttii elämästään.

Voimme nähdä, että Kelleyn menetelmä todella tehosi ja kun kerron näistä tapauksista, annan Kelleylle ansion tämän hoidon kehittämisestä.” sanoo tohtori Gonzalez.

Tunnustusta Kansalliselta syöpäinstituutilta

Vuonna 1993 osana laillista pyrkimystä tehdä kädenojennus vaihtoehtoisia hoitoja antaville Kansallinen syöpäinstituutti (the National Cancer Institute, NCI) kutsui tohtori Gonzalezin esittelemään 25:ttä tapaustaan suljetuin ovin tapahtuvassa kutsutilaisuudessa. Esityksen perusteella NCI ehdotti, että hän suorittaisi pilottitutkimuksen potilailla, joilla oli todettu pitkälle edennyt haimasyöpä. Konventionaalisen lääketieteen keinoin tätä kuolemaan johtavaa syöpätyyppiä ei kyetä hoitamaan.

Nestle ilmoittautui yllättäen rahoittamaan tämän pilottitutkimuksen. Valinta saattaa näyttää oudolta, kaupallinen motivaatio oli sama silloin kuin nytkin – roskaruoan saaminen näyttämään terveellisemmältä on hyvä liiketoimi, vaikkakin vain teoriassa.

Eturivin syöpätutkijan Ernst Wynderin johtamana tutkimus valmistui alkuvuodesta 1999 ja julkaistiin tuon vuoden kesäkuussa. Tohtori Gonzalez: “Tämän haimasyövän hoitotulokset olivat parhaat lääketieteen historiassa.”

Kemoterapia vastaan Kelleyn hoito

Haimasyöpään hyväksytty kemoterapialääke Gemzar on vuodelta 1997 ja sen hyväksymiseen johtaneessa päätutkimuksessa oli 126 potilasta. Heistä 18 % eli vuoden. Yksikään 126 potilaasta ei elänyt 19 kuukautta pidempään.

Tohtori Gonzalezin tutkimukseen osallistui yksitoista potilasta, joista

Viisi eli kaksi vuotta
Neljä eli kolme vuotta
Kaksi eli viisi vuotta

Näihin tuloksiin perustuen NCI päätti rahoittaa laajan (noin 1,4 m dollaria) kliinisen tutkimuksen, jolla testattiin hänen ravintohoitoaan verrattuna parhaaseen tuolloin saatavana olevaan kemoterapiaan.

Ystäväni sanoivat, “Miksi jouduit mukaan tällaiseen? Kuinka voit luottaa NCI:een?” NCI oli ollut hyvin reilu tuohon saakka, ja silloinen johtaja Richard Klausner sanoi minulle kahden keskisessä tapaamisessamme, että hänen mielestään tein jotain todella mielenkiintoista ja että minua piti saada kunnon tukea.” Gonzalez sanoo.

Mutta tuo hyvä tahto katosi pian.

Kuinka kliinistä tutkimusta sabotoidaan

Noin vuosi tutkimuksen hyväksymisen jälkeen Klausner lähti NCI:stä ja hänen tilalleen tuli uusi johto, jolla oli täysin erilainen asenne.

“Ensimmäisestä tapaamisestamme alkaen tiesimme, että jokin oli muuttunut merkittävästi”, Gonzalez sanoo, “ja kaikki ihmiset, jotka oli alun perin määrätty tutkimukseen ja jotka olivat myönteisiä ja uskoivat meidän tekevän jotakin hyödyllistä, vedettiin pois. Itse asiassa yksi heistä ei saanut edes puhua kanssani. Hän sanoi, että hänet erotettaisiin, jos hän puhuisi kanssani, jos hän vastaisi puheluuni.

Eräs toinen henkilö, joka oli tukenut minua NIH:ssa, kielsi minua soittamasta hänelle hänen toimistoonsa. Hän sanoi pelkäävänsä, että hänen puhelintaan kuunneltaisiin ja että minun piti soittaa vain hänen kotiinsa.

Näin mielettömiksi asenteet muuttuivat kliinistä tutkimusta kohtaan. En voinut uskoa sitä! Ajattelin, että tämä on sellaista, mistä luetaan kirjoista tai nähdään televisiossa tai mitä vain vainoharhainen tai mielipuoli voi keksiä. Mutta minulle se oli täyttä totta. Koska olin Robert Goodin ryhmästä, en kerro tätä tehdäkseni vaikutuksen, mutta taustani on niin puhdas ja konventionaalinen! Oli uskomatonta nähdä, että ammattikunta, jota kunnioitin ja jossa halusin olla, voisi käyttäytyä näin.”

Valitettavasti tutkimus lopulta sabotoitiin.

“Osoittautui, että päätutkija Columbiassa, jonka piti olla täysin puolueetonn, oli osallistunut kemoohjelman kehittämiseen, jota käytettiin meitä vastaan – eturistiriita, jota ei koskaan julistettu,” Gonzales selittää.

Kliiniseen tutkimukseen osallistumisella on erityiset vaatimukset. Tutkimuksemme koskee ravinto-ohjelmaa ja kun ensimmäinen ohjelmaversio kirjoitettiin, luettelimme määrätyt kriteerit… Potilaiden täytyy kyetä syömään. Jos he eivät kykene syömään, he eivät voi noudattaa hoitoa. Heidän on kyettävä huolehtimaan itsestään… Tämä on ohjelma, jota potilaiden on noudatettava kotona.

…Alussa potilaat voivat noudattaa ohjelmaa ja he vastasivat hoitoon. Vuosina 2000-2001 tapahtui äkillinen muutos, kun Columbian ryhmä ryhtyi päättämään potilaiden ottamisesta tutkimukseen.

Meidät suljettiin pois tästä tehtävästä, lukuun ottamatta alkukuukausia. Perusteluna oli se, että jos me olisimme mukana hyväksymisessä, muodostaisimme pelätyn puolueellisuuden, kun taas konventionaalisten lääkäreiden osallistuminen ei voinut olla puolueellista.

Päätutkija osallistui tietenkin tutkimuksessa käytetyn kemoterapian kehittämiseen. Tämä on todellisuudessa ‘mahdollisen puolueellisuuden’ määritelmä!

Hän ryhtyi lähettämään meille potilaita, jotka eivät kyenneet syömään. Saimme potilaita, jotka olivat niin sairaita, että emme milloinkaan olisi ottaneet heitä yksityiselle vastaanotollomme. He olivat niin sairaita, että he kuolivat, ennen kuin he saivat hoitoa.

Olipa se sitten temppu ohjelmaan tai ei, Columbian ryhmä, NCI ja NHI väittivät, että meillä on “aikomus saada ehto ohjelmaan”. Tämä tarkoittaa, että heti, kun potilas on hyväksytty kokeiluun, heidän katsotaan saaneen hoitoa, vaikka he eivät koskaan noudata hoitoa. Siten Columbian tutkimuksen johtaja otti potilaita, jotka olivat niin sairaita, että he kuolivat, ennen kuin he voivat noudattaa hoitoa. Mutta johtuen tästä tarkoituksesta ujuttaa ehto ohjelmaan, heitä pidettiin hoidossa epäonnistuneina.

Tutkimukseen tuli lopulta 39 potilasta. Parhaimmallaan ehkä noin kuusi toteutti sen. Valtaosa oli niin sairaita, että he eivät kyenneet toteuttamaan sitä.” Tuloksena oli, että kemoterapia näytti olevan selvä voittaja arvioitaessa parantumattomien haimasyöpien hoitoja.

Vuonna 2006 tohtori Gonzalez ja hänen työtoverinsa tekivät valituksen the Office of the Human Research Protection -järjestöön, joka vastaa, että liittovaltion rahoittamat kliiniset tutkimukset tehdään kunnolla. Kahden vuoden kuluttua OHRP päätti, että 42 potilasta 62:sta oli otettu mukaan väärin. Valitettavasti tämä ei koskaan päässyt tiedotusvälineisiinja Columbian ryhmä voi julkaista tutkimustulokset mainitsematta OHRP:n arviointia.

“Tutkimus oli siis täydellistä näpertelyä, 1,4 miljoonan dollarin tuhlausta”, sanoo Gonzalez. “Vaikka sain apurahan, kaikki rahat menivät Columbiaan. Minulle tulokset ovat arvottomia, ja NIH ja NCI käyttävät niitä osoittaakseen, että hoitoni ei tehoa.

Tällä tavalla tämä pitkä 30 vuotta kestänyt matka siitä, kun ensimmäisen kerran tapasin Kelleyn, on mennyt.

“Puhuttaessa Täydentävän ja vaihtoehtoisen lääketieteen kansallisesta keskuksesta (the National Center for Complementary and Alternative Medicine) sanon ihmisille, etten lähettäisi koiraakaan tuohon ryhmään.

He eivät ole siellä auttamassa teitä objektiivisesti tutkimaan vaihtoehtoisia hoitoja. He ovat siellä kaivamassa maata niiden alta. Siitä saa harhakuvan, että valtio on kiinnostunut vaihtoehtoisista hoidoista, kun tätä virastoa käytetään todellisuudessa – kuten tapauksessani – viemään pohjaa pois lupaavilta vaihtoehtohoidoilta.

Gonzalezin kolmijakoinen syövänhoito-ohjelma

Vaikka useimmat tällä menetelmällä suoritetut tutkimukset koskivat haimasyöpää, tohtori Gonzalez käyttää menetelmää kaikkien syöpien hoidossa aivosyövästä leukemiaan. Hänen hoitonsa, joka perustuu Kelleyn työhön, käsittää kolme osaa: ruokavalio, ravintolisät ja entsyymit sekä puhdistukset.

Ravinto-ohjelma

Hoidon kulmakivi on yksilöllinen ruokavalio, joka perustuu ravinto- ja ruoansulatustyyppiin.

Tohtori Kelleyllä oli alun perin 10 perusdieettiä ja 90 variaatiota puhtaasta kasvis- ja raakaravinnosta raskaisiin proteiiniaterioihin, jotka sisälsivät punaista lihaa kolme kertaa päivässä.

“Ruokavaliosta Kelley totesi, että potilaat, joilla oli tyypillisiä kiinteitä kasvaimia rinnoissa, keuhkoissa, mahassa, haimassa, maksassa, paksusuolessa, kohdussa, munasarjoissa ja eturauhasessa, tarvitsevan enemmän kasvisruokavalion,” tohtori Gonzalez selittää. “Mutta hänellä oli kaikki kasvisruokavalion vivahteet; 80-prosenttisesti raaka, 80-prosenttisesti keitetty. Joten kasvispuolellakin olivat kaikki variaatiot.

Joissakin oli minimimäärä eläinvalkuaisia, joissakin oli kalaa, joissakin oli jopa punaista lihaa.

Immuunisyöpää (leukemia, lymfooma, myelooma ja sarkoomat, jotka ovat immuunisyöpiin liittyviä sidekudossyöpiä) sairastaville käy parhaiten paljon rasvaa ja lihaa sisältävä ruokavalio.

Sitten on tasapanoisia ihmisiä, joille sopii erilaiset ruoat – sekä kasvis- että eläinperustaiset – mutta heillä ei ole taipumusta syöpään.

Syöpää tahtoo esiintyä ääripäissä, äärivegetaristeilla ja äärilihansyöjillä, jotka tahtovat olla liian emäksisiä. Tasapainoisilla ihmisillä ei ole liikaa taipumusta syöpään. Näin ollen me jatkoimme yksilöllistä menetelmää Kelleyn tapaan.”

Yksilöity ravintolisä- ja entsyymiohjelma

Toinen komponentti on yksilöity ravintolisäohjelma, joka suunnitellaan tietylle aineenvaihdunnalle.

“Esimerkiksi kasvissyöjäpotilaamme tarvitsevat täysin erilaisia ravintolisiä kuin lihansyöjät. Kasvissyöjille käyvät hyvin useimmat B-vitamiinit, kun taas lihansyöjille ei. A-vitamiini ei sovi kovin

hyvin kasvissyöjille, mutta kylläkin lihansyöjille. Kasvissyöjille käy hyvin D-vitamiini, lihansyöjille ei niin hyvin suuret annokset ja niin edelleen,” Tohtori Gonzalez selittää.

“Kalsiumascorbaatti C-vitamiinin lähteenä käy lihansyöjille, kun taas vegetaristeille sopii ascorbiinihappo suurina annoksina. Siten ravintolisäohjelmat ovat hyvin yksilöllisiä ja hyvin tarkasti määriteltyjä.”

Omega-3 -rasvoja määrätään myös, mutta tässäkin tohtori Gonzalez määrä eri tyyppisiä omega-3 -rasvahappoja potilaan ravintotyypistä riippuen. Hänen kokemuksensa mukaan vegetaristit eli hiilihydraattityypit selviävät paremmin pellavansiemenöljyllä, joka sisältää alfalinoleiinihappoa (ALA), kasvisperäistä omega-3:sta.

“Ajatellaan, että kasvisperäisen ALA:n muuttuminen kalaöljyperustaiseksi eikosapentaenoiinihapoksi (EPA) ja dokosaheksaenoiinihapoksi (DHA) ei ole tehokas,” hän sanoo, “Mutta me olemme todenneet, että vegetaristipotilaillamme se tapahtuu oikein hyvin eivätkä he käytä kalaöljyä tai eläinperustaista omega-3 -rasvahappoja niin tehokkaasti.”

Chiaa ja hampunsiemenöljyä voidaan käyttää myös.

Toisaalta proteiinityypit näyttävät tarvitsevan EPA:a ja DHA:ta ja heille sopivat paremmin eläinperäiset omega-3 -öljyt kuten krilliöljy.

“Heille ei sovi pellavansiemen.” hän sanoo. “Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka eivät pysty muuttamaan sitä.”

Vitamiinien, kivennäisten ja hivenaineiden lisäksi hän määrää myös suuria annoksia haimaentsyymejä.

“Kelleyn työ perustui pääasiassa tohtori Beardin työhön viime vuosisadan käänteessä noin 110 vuotta sitten. Beard oli Edinburgin yliopiston professori, todellisuudessa embryologi (Embryologia eli alkiokehitysoppi), joka esitti ensimmäisenä, että haiman proteolyyttiset entsyymit muodostavat pääpuolustuksen syöpää vastaa kehossa ja ovat hyödyllisiä syövänhoidossa”, hän selittää.

Syöpää hoitaessaan hän piti kuitenkin tärkeänä ottaa aktiivisia ja inaktiivisia entsyymejä oikeassa suhteessa. Inaktiiviset esiasteet ovat erityisen aktiivisia syöpää vastaan. Niiden säilyvyys on myös paljon pidempi ja ne ovat vakaampia.

“Tämä olisi neuvoni – ottakaa entsyymi, joka ei ole täysin aktivoitunut,” tohtori Gonzalez sanoo.

“Aktiivisempi ei ole parempi, kun on kyse haimaentsyymeistä, aivan kuten enemmän D-vitamiinia ei ole parempi kuin oikea annos. Tarvitsette aktivoituja ja ei-aktivoituja oikeassa suhteessa – suurin osa siitä ei-aktiivisena esiasteena.”

NutriCology valmistaa hänen omaa entsyymiyhdistelmäänsä. Tohtori Gonzalezin mukaan haimaentsyymit eivät ole vain hyödyllisiä aktiivisen syövän hoidossa vaan ne ovat myös parhaita ennaltaehkäisyssä.

Antioksidantit kuten astaxantiini ovat hyvin hyödyllisiä niin syövän ehkäisyssä kuin hoidossa.

Puhdistusohjelma

Kolmas komponentti on puhdistusohjelma. Kahvisuolihuuhteluja käytetään edistämään maksan ja munuaisten toimintaa ja poistamaan kuolleita syöpäsoluja, jotka haimaentsyymit ovat hajottaneet.

Vaikka kahvisuolihuuhteluista tehdään usein pilkkaa nykyään, todellisuudessa niitä käytettiin osana konventionaalista lääketiedettä 1960-luvulle saakka, ja ne sisältyivät Merckin käsikirjaan, joka oli konventionaalisen lääketieteen hoitojen käsikirja 1970-luvulle asti.

“Niiden suosio lakkasi ei siksi, että ne eivät toimineet vaan koska lääketeollisuus otti vallan lääketieteestä, joten kahvihuuhteluille ja muille vastaaville naurettiin,” sanoo tohtori Gonzalez. Kelley siis oppi kahvisuolihuuhtelut konventionaalisen lääketieteen kirjallisuudesta ja liitti ne ohjelmaansa todeten ne erittäin hyödyllisiksi.”

Kun juotte kahvia, se tahtoo tukahduttaa maksan toimintaa, mutta peräsuolen kautta otettuna huuhteluna kofeiini stimuloi suoliston alaosan hermoja, mikä saa maksan erittämään myrkkyjä.

Muita puhdistusohjelmia ovat Kelleyn kehittämät paksusuolen puhdistus ja maksan huuhtelu.

On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että tavanomaista kahvia ei pidä käyttää suolihuuhteluissa. Kahvin on oltava luomukahvia, luonnollisesti kofeiinia sisältävää kahvia ja jos teette tämän kotona, teidän on käytettävä valkaisemattomia filttereitä välttääksenne saattamasta myrkyllisiä aineita paksusuoleenne.

“Luomukahvissa on runsaasti antioksidantteja,” tohtori Gonzalez sanoo. “Itse asiassa on uusia tutkimuksia, joiden mukaan antioksidantteja sisältävällä kahvilla voi olla syövän vastainen vaikutus ja että kahvi voi tosiaankin auttaa syövän tukahduttamisessa.

Mutta teidän pitää käyttää luomukahvia. Sen on sisällettävä kofeiinia ja teidän on käytettävä kahvinkeitintä, jossa ei ole alumiinia ja mieluummin ei muovia.”

Tohtori Gonzalez luottaa myös natriumalginaattiin myrkkyjä poistavana aineena.

Meillä on valmiste, jonka me kokosimme ja se on hyvin tehokas… Se on levä ja se kelatoi raskasmetalleja ja halideja. En milloinkaan käytä suonensisäistä kelaatiota. Me käytämme vain natriumalginaattia.”

Hän suosittelee ottamaan kolme kapselia kolme kertaa päivässä aterioitten välillä kuuden viikon ajan puhdistamaan kehon raskasmetalleista kuten elohopeasta ja halideista.

Lopuksi

Tämä on kiintoisimpia haastatteluja, joita olen milloinkaan tehnyt ja se on järkytys täynnä tietoa – paljon enemmän kuin voin esittää lyhyesti tässä.

Edellä olevien aiheiden lisäksi tohtori Gonzalez tarkastelee myös D-vitamiinin hyötyjä syövänhoidossa ja kuinka jodin täydentäminen voi olla hyödyksi rintasyövän hoidossa puhumattakaan sen vaikutuksesta kilpirauhassyöpää vastaan meneillään olevan Japanin ydinkriisin valossa.

Keskustelemme mehustuksesta ja kiropraktisista hoidoista ja säännöllisen liikunnan tärkeydestä syöpäpotilailla. Tarkastelemme myös sähkömagneettisten kenttien aiheuttamista vaaroista, siitä kuinka ne voimistavat syövän kasvua ja ehkäisevät toipumista syövästä sekä varotoimenpiteistä, maadoituksesta.

Lisätietoa tohtori Gonzalezista ja hänen praktiikastaan sivulla www.dr-gonzalez.com. Hän tekee myös kirjasarjaa, josta kaksi on jo julkaistu ja saanut viiden tähden arvostelun: The Trophoblast and the Origins of Cancer ja One Man Alone: An Investigation of Nutrition, Cancer and William Donald Kelley, joka on alkuperäinen monografi tohtori Kelleyn teoksesta, jota hän ei onnistunut saamaan julkaistuksi 23 vuotta sitten.

Tämä yhteenveto on vain pieni pilkahdus ajatuksista, joista kerroimme haastattelussamme.

Onneksi tohtori Gonzalez on edelleen eturintamassa ja on aktiivisesti mukana auttamassa ihmisiä antaen neuvoja luonnollisista vaihtoehdoista myrkyllisille lääkkeille ja sädehoidolle. Hänen toimistonsa on Manhattanilla ja hänet voi tavoittaa numerosta 212-213-3337.

Lähde: Tohtori Gonzalez tohtori Mercolan haastattelussa, www.mercola.com

Alkuperäinen juttu: http://www.lootuskirja.fi/File/GonzalezA5.pdf
Vetykarbonaatti / Hiilidioksidi lääketieteen hoitokeinona
22. maalis, 2013
Lääketieteellinen vallankumoukseni on yksinkertainen. Korvataan vaaralliset, tehottomat ja kalliit merkkilääkkeet tehokkaammilla, turvallisilla ja halvoilla lääkinnällisillä perusaineilla. Valtavirran lääketiede on kuitenkin itsepäinen ja tuottokeskeinen ja haluaa pysyä vaarallisissa, kalliissa ja tehottomissa lääkkeissä huolimatta siitä kuinka moni ihminen kuolee näihin haitallisiin hoitoihin.

Lääketieteellinen yhteisö pysyy edelleen tietämättömänä perustason aineista ja miten ne voisivat vaikuttaa syöpään. Yhdysvaltojen syöpäjärjestö todistaa sivuillaan tietämättömyytensä vetykarbonaatista ja ihmisen fysiologiasta:

Natriumvetykarbonaatti, joka tunnetaan myös ruokasoodana, on joidenkin vaihtoehtohoitojen mainostama syöpähoito. Tämä hoito perustuu teoriaan, että syövän aiheuttaa hiivatulehdus, jonka natriumvetykarbonaatti voisi tuhota. Tätä väitettä ei tue tieteelliset tai kliiniset todisteet ja se on vastoin yleisesti hyväksyttyjä onkologian ja mikrobiologian tosiasioita. Saatavilla olevat tieteelliset todisteet eivät myöskään tue ajatusta natriumvetykarbonaatin toimivuudesta minkään syövän hoidossa tai että se pystyisi parantamaan hiiva- tai sienitulehduksia.

Tämä lausunto osuu kauas totuudesta, mutta olen nähnyt lääkärien, kuten Andrew Weil, nielevän sen kakistelematta. Natriumvetykarbonaatti on loistava ja välttämätön ensiapupoliklinikoilla käytetty lääke, jolla on vahvoja vaikutuksia järjestelmässä tasapainottaen solujen jännitettä, solujen ja kudosten pH:ta, hapettaen ja nostaen hiilidioksiditasoja. Nämä ihmiset hylkäävät voimakkaan lääkkeen suoralta kädeltä. Ovatko ihmiset niin aivopestyjä, etteivät voi harkita mielipidettään ennen kuin hylkäävät kaikkialla maailman ensiapupoliklinikoilla käytetyn lääkkeen?

Mielestäni on traagista miten sekä syöpäjärjestö että tri Weil mollaavat Tullio Simoncinin löydöksiä hiivan ja sienten osallisuudesta syövän kehittymiseen. Onkologiassa tunnustetaan infektioiden joskus aiheuttavan syöpää (se pätee silloin myös sieniin) ja varmuudella on todettu useiden myöhäisvaiheen syöpäpotilaiden kärsivän infektioista (se koskee myös sieniä). On hyvin vaikeata löytää pitkälle kehittynyt syöpätapaus, jossa potilas ei kärsisi myös infektiosta ja ruokasooda vain sattuu olemaan loistava sienten tappaja sekä bakteerien ja virusten nujertaja, varsinkin jodin kanssa käytettynä.

Ruokasoodaa on helppo käyttää kylvyssä, suun kautta tai hengittäen vaporisaattorilla keuhkosyöpää hoidettaessa. Tämä on kaikkein halvin hoito top 10 –listallani ja se on nopeavaikutteinen. Se osuu suoraan kasvaimen ytimeen sekä yksittäisiin syöpäsoluihin vetämällä maton alta. Miten?

Natriumvetykarbonaatti tähtää syövän sydämeen lähes saman tien nostamalla solun pH:ta, solun jännitettä, solun happitasoa ja hiilidioksiditasoa. Kaikki tietävät, ettei syöpäsolu pidä hapesta eikä alkaloinnista, joten ruokasoodan hylkääminen syöpähoitona on sulaa hulluutta.

Äitini parani kaksi vuotta sitten syövästä ruokasoodalla ja vaahterasiirapilla. Hänellä oli 10 cm leveä ja 25 cm pitkä kasvain, joka puhkaisi hänen keuhkonsa kahdesti (siten se löydettiin). Hänellä oli 3b-asteen non-Hodgkinin lymfooma. Parantuminen vei häneltä kolme kuukautta, mutta hän onnistui. Monet kiitokset ruokasoodahoidon kirjasta ja äitini hengen pelastamisesta. –Vince Barnes

Kaikki luonnollisessa allopatian hoitomuodossani on helppoa ja laillista kuin aspiriini, mutta voin luvata kaikkien suosittelemieni lääkinnällisten aineiden olevan satoja, ellei tuhansia, kertoja turvallisempia. Jotkin uudemmista tuotteista, kuten CBD (kannabinoidi ilman THC:tä), saattavat aspiriinin häpeään sekä tehokkuuden että turvallisuuden suhteen.

Ruokasooda on yhtä yleinen kuin aspiriini maailman kaikissa apteekeissa, mutta älykkäimmätkin lääkärit epäonnistuvat sen mahtavien ominaisuuksien tunnistamisessa. Tri Garry Gordonin ryhmässä käydään keskusteluja aiheesta. ”Käytin suonensisäistä natriumvetykarbonaatin hoitoa tri Tullio Simoncinin ohjeiden mukaisesti, mutta en saanut kovin merkittäviä tuloksia potilaissani”, kirjoitti tri Victor A. Marcial-Vega, laillistettu onkologi.

Hän olisi saanut parempia tuloksia, jos olisi käyttänyt ruokasoodaa suun kautta ja ihon läpi annosteltuna bikarbonaattitasoja nostaakseen, jolloin vaikutus olisi ollut jatkuva, hoitomuoto turvallisempi, paljon halvempi ja takuuvarmasti saavuttanut kaikki kudokset ja läpäissyt kaikki esteet.

”Useat potilaat sanovat hyötyvänsä ruokasoodasta ja melassista alkaloidessaan yhtä tai toista. Ihmettelen tätä, sillä ruokasooda on happo, jota yleensä käytetään happopuskurina. Sitä paitsi ylimääräinen bikarbonaatti katoaa hiilidioksidina eikä tarjoa sisäistä puskurointia. Huolimatta siitä, miten paljon happoa käyttää, se ei muutu emäkseksi”, kirjoittaa tri Myron Berney.

Taidan olla ainoa lääkäri maailmassa, joka voi nousta parrasvaloihin bikarbonaatin puolesta, sillä olen ainoa lääkäri, joka on tutkinut asiaa tarpeeksi kirjoittaakseen aiheesta kirjan ja tehnyt täyden lääketieteellisen tutkielman siitä. Tri Simoncini käyttää bikarbonaattia, mutta kokemukseni mukaan hänkin tietää vain vähän sen farmakologisista ominaisuuksista ja kaikista sen vaihtoehtoisista käyttötavoista.

Hiilidioksidi on juuri se, mikä luo ruokasoodan ideaalin lääkevaikutuksen. Hiilidioksidi laajentaa verisuonet, jotta enemmän happea pääsee kulkemaan ja se on vain yksi kohonneen hiilidioksiditason vaikutuksista.

Bikarbonaatti on amfolyytti, tarkoittaen sen voivan olla joko happo tai emäs riippuen siitä, minkä kanssa se reagoi.

Jos bikarbonaatti-ioni reagoi hapon kanssa, se toimii emäksenä ja hiilidioksidia vapautuu. H+ + HCO3- <==> H2O + CO2
Jos bikarbonaatti-ioni reagoi emäksen kanssa, se toimii happona. OH- + HCO3- <==> HOH + CO3
Normaalisti sitä pidetään emäksenä, sillä se nostaa veden pH:ta vastaanottamalla protonin HCO3- + H2O <==> H2CO3 + OH-
Mutta jos bikarbonaattia lisätään vahvaan emäksiseen liuokseen, se itse asiassa laskee pH:ta luovuttamalla protonin HCO3- + OH- <==> CO32- + H2O



Hiilidioksidilääketieteen perusta on natrium- ja kaliumvetykarbonaatin käyttö. Lyhyesti sanottuna kun potilas nostaa hiilidioksiditasoa käyttämällä bikarbonaattia tai hengityksen uudelleenoppimista, hän nostaa hiilidioksiditason lisäksi pH:ta ja solun jännitettä.

Tässä vastaus tri Berneylle: Veteen lisättynä bikarbonaatti muuttaa sen pH:n emäksiseksi, ei happamaksi. Kehokin hyötyy korkeammista pH –lukemista, eli alkaloinnista. Tiesittekö, että natriumvetykarbonaatin jatkuva runsas annostelu suojaa sydän- ja rintakehäleikkauspotilaita akuutilta munuaisvauriolta (AKI)?

Tänä vuonna julkaistussa tutkimuksessa todettiin suun kautta nautitun bikarbonaatin helpottavan vatsakalvodialyysi (PD) potilaiden hyperfosfatemiaa metabolisen asidoosin kautta. Ruokasoodaa annettiin suun kautta yhteensä 3,9 g joka päivä kuukauden ajan. Suun kautta otettuna se paransi seerumin bikarbonaattipitoisuutta merkittävästi, 19:stä 24,9:ään. Tulokset osoittivat, että 69 prosentilla hoidetuista potilaista fosfaattitaso oli alle 5,5 ja kalsiumfosfaatti tuotteet alle 55, jotka ovat KDOQI:n suosittamat tavoitetasot. Tutkijat päättelivät, että suun kautta nautittu natriumvetykarbonaattihoito korjaa metabolista asidoosia.

Useat lääketieteen ammattilaiset uskovat ruokasoodan käytön lääketieteessä olevan huono ajatus. Yrittäkääpä vakuuttaa ensiavun lääkäri siitä, kun hänen potilaansa veri kiehuu happamuudesta. Hän antaa tietysti potilaan verenkiertoon bikarbonaattia pelastaakseen potilaan hengen. Lääkärit, jotka kieltäytyvät käyttämästä natriumvetykarbonaattia, ovat itse asiassa lääkäreitä, jotka eivät tiedä paljoakaan lääketieteestä.

Natriumvetykarbonaatti ei ole pelkästään alkaloiva, kuten jokainen useamman teelusikallisen päivässä nauttinut voi todistaa. Asianmukaisesti tarkkailtuna annosteluna suun kautta tai kylvyn mukana saadaan virtsan pH nousemaan kahdeksaan, joka on kaikkein paras arvo ideaalin terapeuttisen vaikutuksen aikaansaamiseksi syöpää ja muita vakavia sairauksia vastaan, mukaan lukien influenssa. Ruokasooda pelasti henkiä suuren Espanjan taudin aikaan vuonna 1918 ja se voisi pelastaa miljoonia nykyään, jos lääkärit ottaisivat siteet silmiltään ja hyväksyisivät tämän huippulääkkeen käyttöön.

Todellisuudessa paras yhdistelmä on natrium- ja kaliumvetykarbonaatti, joten suosittelen kapseleita, jossa nämä on jo valmiiksi yhdistetty. Uskokaa tai älkää, maailman kaikkein köyhimmilläkin on helposti saatavillaan eräs kaikkein halvin ja turvallisin syöpähoito – tavallinen ruokasooda.

Mukavuudenhaluisille ehdotan helposti nautittavaa bikarbonaattiyhdistelmää, jossa on natriumvetykarbonaatin lisäksi kaliumbikarbonaatti, joka on tarpeellinen syöpäpotilaille ja monelle muulle. Tätä hoitoa seuratessa ei voi käyttää ennalta määrättyjä annostuksia, sillä päivittäin seurattu virtsan pH määrittelee annostelun.

Kemoterapiassa olevien syöpäpotilaiden tulee tietää, että kemoterapian sivuvaikutukset: syöpäsolujen rikkoutuminen, kasvaimien tuottamat hormonit ja lisämunuaisten korvautuminen kasvaimilla, voivat aiheuttaa veren kaliumarvojen korkean nousun, kertoo Manual of Clinical Oncology. Korkeat kaliumarvot voivat aiheuttaa lihasheikotuksia, tunnottomuutta ja kihelmöintiä, epänormaaleja sydänrytmejä, lihashalvauksia, hengitysvaikeuksia ja jopa sydämen pysähdyksiä ja kuoleman. Sen lisäksi erittäin korkeat valkosolujen tai verihiutaleiden määrät voivat aiheuttaa teennäisen kaliumarvojen nousun verikokeessa.

Johtopäätös

Perinteiset onkologit käyttävät bikarbonaattia syövän hoitamiseen, he eivät vain kehu sillä. He eivät käytä sitä tietoisesti, mutta kun he puskuroivat myrkyllisiä kemoaineita bikarbonaatilla, he itse asiassa estävät potilaan kuolemisen pöydälle myrkkyshokista, kun he pumppaavat myrkkyjä verenkiertoon.

Tri Tullio Simoncini ei ole ollut Arm & Hammerin paras mainossankari, mutta hän on lääketieteen sankari pistäessään koko lääkärin uransa vaaraan. Hänen menetelmänsä on vaikeasti kopioitavissa, kuten useat lääkärit ovat raportoineet. Se ei kuitenkaan tee hänen valinnastaan syövän hoitamisesta ruokasoodalla väärää.

Erikoishuomautus: Tri Myron Berney osui oikeaan kertoessaan bikarbonaatin käyttämisestä melassin, eikä vaahterasiirapin, kanssa sanoessaan: ”Suosin melassia, joka on sokeriruo’on kasvismehutiiviste ilman useimpia sokereita. Melassi on täynnä vitamiineja ja kivennäisaineita. Syötävien kasvien lehdistä tehty mehu on tavallinen syövän hoitomuoto, kuten myös monet hivenaineet ja vitamiinit, niin miksei sokeriruo’on mehusta redusoitu melassi?”

Olen samaa mieltä blackstrap melassista (kolmesti keitetty, vähäsokerinen) ja siksi kehotan ihmisiä välttämään vaahterasiirapin käyttöä, mutta en suosittele melassinkaan käyttöä, paitsi tietyissä myöhäisvaiheen tapauksissa. Minun hoidossani potilaat yleensä saavat kaikki aminohapot, vitamiinit ja kivennäisaineet suosimieni superfoodien kautta.

Alkuperäinen artikkeli linkkeineen: http://blog.imva.info/medicine/bicarbonatecarbon-dioxide-medicine/

Kirjoita uusi kommentti: (Napsauta tästä)

123kotisivu.fi
merkkiä jäljellä: 160
OK Lähetetään.
Katso kaikki kommentit

| Vastaa

Uusimmat kommentit

23.10 | 13:43

Niin vahvaa onnenne, lämpönne oli ,sellaista harva edes kokea voi.Niin kauniisti vaimoa hellit ja hoidit,vuoros sun on huilata nyt .

...
23.10 | 13:16

Hei,Lämpöisin ajatuksin Päiviä saattaen,joenvarren ruskan luo luonnon syliin jossa kesän viimeperhoset tanssii,linnunlaulu hänelle soi.

...
21.10 | 09:21

Rauhalliset ajatukset Päivin mukaan. Sinulle voimia ja lepoa.u

...
20.10 | 23:52

Lepää Rauhassa. Rakas vaimoni Päivi nukkui tänään ikiuneen klo 19.35 lähtö ikuisuuteen oli rauhallisen levollinen, kuten hän oli toivonutkin.

...
Tykkäät tästä sivusta